Em evento sobre crise climática, Barroso destaca mudança no papel do Judiciário

Você está visualizando atualmente Em evento sobre crise climática, Barroso destaca mudança no papel do Judiciário
Compartilhe

“Houve uma mudança no papel do Poder Judiciário em relação à mudança climática e à Justiça Ambiental. Todos nós sabemos que as cortes não se envolviam, não havia um posicionamento. O problema era político, e não judiciário. Essa forma de ver as coisas tem mudado nos últimos anos”. A declaração do presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, foi feita durante o simpósio internacional Juízes & Mudanças Climáticas.  

O evento reúne magistrados de diferentes países, ministros de tribunais superiores, especialistas em meio ambiente e representantes de organismos internacionais. O objetivo é discutir o papel do Judiciário frente aos desafios da crise climática global. A iniciativa é promovida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), em parceria com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).  

Além de destacar os desafios globais da crise climática e a crescente atuação do Poder Judiciário no tema, Barroso apontou três grandes obstáculos: o negacionismo, mesmo diante de um consenso científico; o imediatismo que dificulta a criação de políticas efetivas para redução de emissões, aliado à falta de incentivos políticos adequados; e a necessidade de soluções globais.  

Barroso também salientou que a mudança significativa do Judiciário nessa área é motivada por, pelo menos, três fatores: o desenvolvimento de uma base autônoma de direitos humanos; a resistência de governos e da política tradicional em tomar medidas necessárias; e a necessidade de proteger aqueles que não têm voz, sobretudo crianças e futuras gerações. “Esses três fatores mudam a forma como o Judiciário lida com esse problema, por encorajar muitas pessoas ao redor do mundo a tomar uma medida em relação à mudança climática”, enfatizou.  

O presidente do CNJ citou ainda exemplos nacionais e internacionais de como a Justiça tem se posicionado diante dessas questões. Foram mencionadas duas decisões na Holanda, em que se ordenou ao governo reduzir emissões de poluentes e obrigar que empresas privadas fizessem o mesmo. O ministro também resgatou o caso Neubauer, em que foi apresentada queixa contra a Lei Federal sobre Proteção Climática, sob alegação de que o governo alemão não agia com rapidez suficiente para cumprir direitos constitucionais de preservação do meio ambiente e da vida, sobrecarregando assim gerações futuras.  

No contexto brasileiro, Barroso destacou três decisões do STF. Duas delas determinaram que o governo federal liberasse e utilizasse recursos de fundos criados para incentivar o Brasil e outros países a combater o desmatamento e reduzir emissões de gases de efeito estufa. Em outra decisão, a Suprema Corte determinou que o governo reestruturasse as agências ambientais e de proteção aos povos indígenas.  

O ministro concluiu que, embora os problemas ambientais devam ser primordialmente tratados pelo Executivo, “em casos persistentes, recai sobre o Judiciário considerar isso um direito fundamental”. O simpósio segue até amanhã, discutindo o papel crucial da magistratura no enfrentamento da emergência climática.

Reveja o simpósio no canal do STJ no YouTube

Texto: Jéssica Vasconcelos 
Edição: Thaís Cieglinski
Revisão: Caroline Zanetti
Agência CNJ de Notícias

Macrodesafio - Promoção da Sustentabilidade

Macrodesafio - Aperfeiçoamento da gestão administrativa e da governança judiciária