Mediação judicial
conexões entre capacitação e comportamento do mediador
DOI:
https://doi.org/10.54829/revistacnj.v9i2.884Palavras-chave:
Mediação judicial, Resolução de conflitos, Formação de mediadoresResumo
O artigo analisa a influência das competências pessoais e da capacitação formal no comportamento de mediadores judiciais, considerando os impactos desses fatores sobre o processo de mediação. A mediação, entendida como método autocompositivo em que um terceiro imparcial auxilia as partes a resolverem uma disputa, tem se consolidado como prática relevante em diferentes sistemas jurídicos, o que torna essencial compreender o papel do mediador e a pertinência de sua formação. Para investigar esses aspectos, foram realizadas simulações de um mesmo caso cível de baixa complexidade, envolvendo 22 mediadores judiciais formados, 25 adultos sem capacitação em mediação que atuaram
como mediadores, e 14 estudantes que participaram na condição de mediadas. Os participantes mediadores responderam previamente a questionário sociodemográfico e à adaptação da Escala Multidimensional de Reatividade Interpessoal (EMRI), enquanto as mediadas avaliaram as sessões ao final das simulações. Os resultados indicam que gênero, capacitação e experiência influenciam significativamente o comportamento do mediador, repercutindo diretamente na condução e nos desfechos da mediação.
Submetido em: 8/7/2025
Aceito em: 4/11/2025
Downloads
Referências
ALMEIDA, T. Caixa de ferramentas em mediação: aportes práticos e teóricos. São Paulo: Dash, 2000.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRAGA NETO, A. Mediação: uma experiência brasileira. CLA Cultural, 2019.
BRAGA NETO, A. (2021). Mediação de conflitos: conceitos e técnicas. In: SALLES, C. A.; LORENCINI, M. A. G. L.; SILVA, P. E. A. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 21 nov. 2025.
BRASIL. Lei n. 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública. Brasília: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm. Acesso em: 21 nov. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Manual de mediação judicial. 6. ed. Brasília: CNJ, 2016. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2015/06/f247f5ce60df2774c59d6e2dddbfec54.pdf. Acesso em: 21 nov. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ n. 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília: CNJ, 2010. Disponível em https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/156. Acesso em: 21 nov. 2025.
CUNHA, L. C. da. (2022). Artigo 2º. In: CABRAL, T. N. X.; CURY, C. F. Lei de mediação comentada artigo por artigo. 3. ed. Rio de Janeiro: Foco, 2022.
DAVIS, M. H. Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 1, p. 113-126, 1983. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113. DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.44.1.113
FALCONE, E. M. O.; GIL, D. B.; FERREIRA, M. C. Um estudo comparativo da freqüência de verbalização empática entre psicoterapeutas de diferentes abordagens teóricas. Estudos de Psicologia, 24, 4, p. 451-461, dez. 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/estpsi/a/cx5q7dHh83JCcHbMn6K3ckG/?lang=pt. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-166X2007000400005
FALCONE, E. M. de O et al. Validade convergente do inventário de empatia (IE). Psico-USF, 18 2, p. 203-210, ago. 2013. Disponível me: https://www.scielo.br/j/pusf/a/DYZRWLHS6XkWLhTCd7fHDNN/?lang=pt. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-82712013000200004
KELLOGG, R. T. Fundamentals of cognitive psychology. Califórnia: Sage, 2007.
KOLLER, S. H., CAMINO, C.; RIBEIRO. J. (2001). Adaptação e validação interna de duas escalas de empatia para uso no Brasil. Estudos de Psicologia, v. 18, 3, p. 43-53, 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/estpsi/a/MV698LZT5k8L44TZVvsPcCj/?lang=pt. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-166X2001000300004
LOHVINENKO, M.; STARYNSKYI, M. RUDENKO, L.; KORDUNIAN, I. Models of mediation: Theoretical and legal analysis. Conflict Resolution Quarterly, p. 1-15, Jul. 2021. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/crq.21315. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/crq.21315
MARODIN, M.; MOLINARI, Fernanda. Mediação de conflitos: paradigmas contemporâneos e fundamentos para a prática. Porto Alegre: Imprensa Livre, 2016.
MOORE, C. W. O processo de mediação. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 1998.
NEZU, A. M., NEZU, C. M., GERBER, H. R. Emotion-centered problem-solvind therapy: An update. Autralian Psychologist, 54, p. 361-371, May 2019. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1111/ap.12418. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/ap.12418
PARKINSON, L. Mediação familiar. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
SAMPAIO, L. R.; CAMINO, C. P.S.; ROAZZI, Antonio. (2009). Revisão de Aspectos Conceituais, teóricos e metodológicos da empatia. Psicologia, Ciência e Profissão, 29, 2, p. 212-227, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pcp/a/NKFMxtzhbKtMbYHWnW63pPc/?lang=pt. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-98932009000200002
SAMPAIO, L. R.; SANTOS, T. L. S.; CAMINO, C. P. S. Coonstrução e evidências de validade da escala multidimensional de empatia para crianças. Avaliação Psicológica, 20, 2, p. 151-162, 2021. Disponível em: https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712021000200004. Acesso em: 21 nov. 2025.
SHESTOWSKY, D. Disputant's preferences for dispute resolution: Why we should care and why we know so little. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 23, p. 549-625, 2008.
SHESTOWSKY, D. When ignorance is not bliss: An empirical study of litigants’ awareness of court-sponsored alternative dispute resolution programs. Harvard Negotiation Law Review, 22, 189-239, 2017. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2945706. Acesso em: 21 nov. 2025.
SILVA, P. E. A. da. Resolução de disputas: métodos adequados para resultados possíveis e métodos possíveis para resultados adequados. In: SALLES, C. A.; LORENCINI, M. A. G. L.; SILVA, P. E. A. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
SOUZA, G. G.; GONÇALVES, J. Mediação judicial online. Florianópolis: Emais, 2023.
SPENGLER, F. M. Mediação de conflitos: da teoria à prática. Livraria do Advogado, 2021.
TARTUCE, F. Mediação nos conflitos civis. Método, 2021a.
TARTUCE, F. Conciliação em juízo: o que (não) é conciliar? In: SALLES, C. A.; LORENCINI, M. A. G. L.; SILVA, P. E. A. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021b.
TEIXEIRA, J. A.; RÊGO, M. C. B.; SILVA FILHO, A. I. (2020). Inovação no Judiciário: coprodução, competências e satisfação do usuário na mediação judicial. Revista de Administração Pública, 54, 3, p. 381-399, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/fZ5q8FzpWBQcNjnWNtDYgDF/?lang=pt. Acesso em: 21 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220190129
URY, W.; BRETT J.; GOLDEBERG, S. Resolução de conflitos. Rio de Janeiro: Actual, 2009.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Andreza Porto Lourenço, Daniel Ribeiro Surdi Avelar , Sidnei Rinaldo Priolo Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
