Temporalidade processual

a relação entre duração razoável do processo, meios necessários e celeridade

Autores

  • João Gaspar Rodrigues Ministério Público do Estado do Amazonas

DOI:

https://doi.org/10.54829/revistacnj.v9i2.883

Palavras-chave:

Duração razoável do processo, Eficiência jurídica, Razoabilidade

Resumo

O artigo analisa a noção de duração razoável do processo, compreendida como expressão jurídica das complexas estruturas temporais que organizam a vida social na modernidade. Argumenta-se que, no campo jurídico-processual, o tempo não segue um modelo determinista, sendo condicionado pela finitude da existência humana e pela urgência das necessidades e expectativas individuais. Nesse contexto, o agente processual — magistrado, membro do Ministério Público ou parte — enfrenta o desafio de conciliar seus compromissos institucionais com os ritmos e imprevistos do convívio social. A duração razoável do processo se afirma como direito fundamental voltado à eficiência, à celeridade e à segurança jurídica; contudo, sua utilização excessiva e imprecisa pode comprometer seu sentido normativo, cultural e funcional. O estudo adverte para o risco de trivialização do conceito e propõe uma abordagem interpretativa rigorosa, que ultrapasse a retórica forense. Sustenta-se, por fim, a necessidade de examinar seus fundamentos filosóficos e conceituais, com o propósito de oferecer um modelo analítico capaz de extrair o potencial normativo efetivo da garantia constitucional.

 

Submetido em: 30/6/2025
Aceito em: 3/11/2025

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

João Gaspar Rodrigues , Ministério Público do Estado do Amazonas

Mestre em Direito pela Universidade de Coimbra (Portugal). Especialista em Direito Penal e Processo Penal pela Universidade Cândido Mendes (RJ). Promotor de Justiça do Ministério Público do Amazonas. 

Referências

APPLEBAUM, Anne. The New Puritans: Social codes are changing, in many ways for the better. But for those whose behavior doesn’t adapt fast enough to the new norms, judgment can be swift and merciless. The Atlantic, 31 Aug. 2021. Disponível em: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/10/new-puritans-mob-justice-canceled/619818/?utm=. Acesso em: 21. jun. 2025.

BHATT, H. (et al.). Integrating industry 4.0 technologies for the administration of courts and justice dispensation - a systematic review. Humanities and Social Sciences Communications. Nature, v. 11, n. 1076, 23 Aug. 2024. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41599-024-03587-0. Acesso em: 20 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03587-0

BORGADUS, Emory S. A evolução do pensamento social. São Paulo: Fundo de Cultura, 1965.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 5 nov. 2025.

BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 6 nov. 2025

BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Brasília: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 5 nov. 2025.

BRASIL. Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2006. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm. Acesso em: 7 nov. 2025.

BRUTAU, José Puig. A jurisprudência como fonte do Direito. Porto Alegre: Ajuris, 1977.

CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1958.

CARROLL, Lewis. Through the Looking-Glass. [s,l]: The Project Gutenberg, 2008. [eBook]. Disponível em: https://www.gutenberg.org/cache/epub/12/pg12-images.html. Acesso em: 13 mar. 2025.

CASTELLIANO, Caio.; GRAJZL, Peter.; WATANABE, Eduardo. Does electronic case-processing enhance court efficacy?: new quantitative evidence. Government Information Quarterly, v. 40, 4, October 2023. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0740624X23000618. Acesso em: 18 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101861

CIARAMELLI, Fabio. Instituciones y normas. Madrid: Trotta, 2009.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Magistrados do TJAM são afastados por condução de processo envolvendo a Eletrobrás. Notícias CNJ, 21 fev. 2025. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/magistrados-do-tjam-sao-afastados-por-conducao-de-processo-envolvendo-a-eletrobras/. Acesso em: 22 fev. 2025.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Provimento n. 193, de 15 de maio de 2025. Dispõe sobre a fixação do prazo de 120 (cento e vinte) dias corridos como parâmetro para aferição de eventual morosidade do juízo, a ser observado em âmbito disciplinar e na atividade fiscalizatória das Corregedorias. Brasília: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6126. Acesso em: 24. mai. 2025.

DEMOCRATIC PROGRESS INSTITUTE (DPI). Democracy Promotion and Conflict Resolution: The Role of Access to Justice. United Kingdom: DPI, 2012. Disponível em: https://www.democraticprogress.org/wp-content/uploads/2012/12/The-Role-of-Access-to-Justice.pdf. Acesso em: 22 fev. 2025.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. Salvador: Juspodivm, 2016.

DUARTE, Ronnie Preuss. Garantia de acesso à justiça: os direitos processuais fundamentais. Coimbra: Coimbra, 2007.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

DWORKIN, Ronald M. The Model of Rules. University of Chicago Law Review, v. 35, 1, 1967, p. 14-46. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol35/iss1/3. Acesso em: 7. jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.2307/1598947

EUCKEN, Rudolf. O sentido e o valor da vida. Rio de Janeiro: Delta, 1962.

FARIA, Márcio Carvalho. A duração razoável dos feitos: uma tentativa de sistematização na busca de soluções à crise do processo. Revista Eletrônica de Direito Processual REDP, Rio de Janeiro, n. 6, jul./dez., 2010, p. 475-496.

FERRATER MORA, José. De la materia a la razón. Madrid: Alianza Universidad, 1983.

FEYERABEND, Paul. Contra o método. São Paulo: UNESP, 2007.

FINAL Destination: Bloodlines. Direção: Zach Lipovsky; Adam B. Stein. Produção: Craig Perry; Sheila Hanahan Taylor; Jon Watts; Dianne McGunigle; Toby Emmerich. Estados Unidos: New Line Cinema; Practical Pictures; Freshman Year; Fireside Films, 2025. 1 filme (110 min), son., color. Distribuição: Warner Bros. Pictures.

FINKIELKRAUT, Alain, A derrota do pensamento. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.

GADAMER, Hans-Georg. Philosophical Hermeneutics. Berkeley: University of California Press, 1977.

GALANTER, Marc. Why the haves come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law and Society, 1974, p. 95-160. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/8A16E3B6212A1A61E196841F092CF428/S0023921600023719a.pdf/why-the-haves-come-out-ahead-speculations-on-the-limits-of-legal-change.pdf. Acesso em: 8 mar. 2025. DOI: https://doi.org/10.2307/3053023

GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia. Rio de Janeiro: Revan, 1999.

GREACEN, John M. Eighteen ways courts should use technology to better serve their customers. Denver: Institute for the Advancement of the American Legal System (IAALS), 2018. Disponível em: https://iaals.du.edu/sites/default/files/documents/publications/eighteen_ways_courts_should_use_technology.pdf. Acesso em: 25 maio 2025.

HAN, Byung-Chul. A crise da narração. Petrópolis: Vozes, 2024.

HAN, Byung-Chul. O espírito da esperança: contra a sociedade do medo. Petrópolis: Vozes, 2025.

HAN, Byung-Chul. Hegel e o poder: um ensaio sobre a amabilidade. Petrópolis: Vozes, 2022.

HAN, Byung-Chul. Hiperculturalidade: cultura e globalização. Petropólis: Vozes, 2023b.

HAN, Byung-Chul. Não-coisas: reviravoltas do mundo da vida. Petropólis: Vozes, 2023a.

HAN, Byung-Chul. Topologia da violência. Petrópolis: Vozes, 2018.

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo: parte I. Petrópolis: Vozes, 2002.

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo: parte II. Petrópolis: Vozes, 1989.

KING, Martin Luther. Letter from Birmingham city jail. 1963. Disponível em: https://archives.cdn.sos.ca.gov/pdf/MLK_Letter.pdf?utm. Acesso em: 12 jun. 2025.

NYE, Joseph. Soft power: the Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.

ORGANIZAÇÃO DA UNIDADE AFRICANA (OUA). Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos: Carta de Banjul. Quênia: OUA, 1981. Disponível em: https://www.dhnet.org.br/direitos/sip/africa/banjul.htm. Acesso em: 5 abr. 2025.

PARISER, Eli. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.

PROCOPIUCK, Mario. Information technology and time of judgment in specialized courts: what is the impact of changing from physical to electronic processing?. Government Information Quarterly, v.35, 3, 2018, p. 491-501. Disponível em: https://daneshyari.com/article/preview/7428475.pdf. Acesso em: 20 mai. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.03.005

REILING, Dory. Technology in courts in Europe: opinions, practices, and innovations. International Journal For Court Administration IJCA, v. 4, 2, 2012, p. 11. DOI: https://doi.org/10.18352/ijca.75

ROVELLI, Carlo. Sete breves lições de física. Rio de Janeiro: Objetiva, 2015.

SCHUMPETER, Joseph A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1984.

SOUZA NETTO, José de.; HIPPERTT, Karen Paiva.; NETTO, Eleonora de Souza.; GARCEL, Adriane. O acesso à justiça e a onda das tecnologias. Bonijuris 672, out./nov. 2021. Disponível em: https://www.editorabonijuris.com.br/o-acesso-a-justica-e-a-onda-das-tecnologias/. Acesso em: 1 mar. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial nº 1.383.776-AM. Brasília: STJ, 2025. Disponível em: https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ATC?seq=84075297&tipo=5&nreg=201301405688&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20180917&formato=PDF&salvar=false. Acesso em: 31 mai. 2025.

THROUGH the looking glass. Direção: Peter Dudka. Estados Unidos: Peter Dudka Productions, 2024. Filme (animação em stop-motion). Acesso em: 6 nov. 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPIRÍTO SANTO. Apelação Cível 50053195020248080024. Relator: ALDARY NUNES JUNIOR, 4ª Câmara Cível. Vitória: TJES, 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ. 5ª C.Cível -0000281-30.2020.8.16.0067. Rel.: Desembargador Nilson Mizuta. Paraná: TJPR, 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. TJ-SP-MSCIV: 21939220620228260000. São Paulo (2025c), Data de Julgamento: 26/09/2023, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 06/11/2023.

WALZER, Michael. Esferas da Justiça: uma defesa do pluralismo e da igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

WILSON, Woodrow. Governo constitucional nos Estados Unidos. São Paulo: Ibrasa, 1963.

Downloads

Publicado

2025-12-17

Como Citar

RODRIGUES, João Gaspar. Temporalidade processual: a relação entre duração razoável do processo, meios necessários e celeridade. Revista CNJ, Brasília, v. 9, n. 2, p. 147–168, 2025. DOI: 10.54829/revistacnj.v9i2.883. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/revista-cnj/article/view/883. Acesso em: 7 fev. 2026.

Edição

Seção

Artigos