A necessidade de elaboração de um superprecedente qualificado, em âmbito nacional, para analisar questões relacionadas ao contrato de Cartão de Crédito Consignado (CCC)

uma abordagem sistemática da Nota Técnica n. 10/2025-TJAP

Autores

  • Esclepíades de Oliveira Neto Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP)
  • Rômulo César Monteles da Costa Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP)

DOI:

https://doi.org/10.54829/revistacnj.v9i2.761

Palavras-chave:

Cartão de Crédito Consignado, Superendividamento, Precedentes Judiciais, Segurança jurídica

Resumo

O artigo analisa a problemática do cartão de crédito consignado (CCC), destacando a diversidade de entendimentos jurídicos no Brasil acerca de sua licitude e das implicações legais decorrentes. A pesquisa adota o método de comparação de precedentes judiciais, com base na análise de indicadores relevantes. Entre os principais resultados, observa-se a incorporação recente de novos parâmetros legais, como o uso da taxa Selic e do IPCA para fins de correção monetária. O estudo também discute os impactos econômicos e sociais do superendividamento associado ao uso inadequado desse tipo de crédito. Como proposta de solução, é mencionada a Nota Técnica n. 10/2025-TJAP, que recomenda medidas voltadas à padronização das decisões judiciais sobre o CCC em âmbito nacional. Conclui-se que a uniformização jurisprudencial é essencial para promover maior segurança jurídica nas relações de consumo que envolvem esse produto.

 

Submetido em: 31/3/2025 

Aceito em: 10/10/2025 

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Esclepíades de Oliveira Neto , Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP)

Mestre em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília (UnB). Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP). Coordenador do Grupo Operacional do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Amapá (CEIJAP). 

Rômulo César Monteles da Costa , Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP)

Especialista em Direito Processual Civil pelo Centro Universitário Internacional. Analista Judiciário no Tribunal de Justiça do Estado do Amapá (TJAP). Assessor Jurídico do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Amapá (CEIJAP).

Referências

BRASIL. Lei n. 8.078, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília: Presidência, 1990. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 23 jan. 2025.

BRASIL. Lei n. 14.509, de 27 de dezembro de 2022. Altera a Lei n.º 10.820, de 17 de dezembro de 2003, para dispor sobre o cartão de crédito consignado. Brasília: Presidência, 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/L14509.htm. Acesso em: 23 jan. 2025.

BRASIL. Lei n. 14.905, de 28 de janeiro de 2024. Altera a Lei n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), para dispor sobre atualização monetária e juros. Brasília: Presidência, 2024. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/lei/l14905.htm. Acesso em: 23 jan. 2025.

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Instrução Normativa n.º 138, de 10 de novembro de 2022. Dispõe sobre os procedimentos para consignação de descontos para pagamento de empréstimos e cartão de crédito, contraídos nos benefícios da Previdência Social. Diário Oficial da União, Brasília, 11 nov. 2022. Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/instrucao-normativa-pres/inss-n-138-de-10-de-novembro-de-2022-443355349. Acesso em: 27 jan. 2025.

OLIVEIRA NETO, E. Regulação da inteligência artificial no Brasil: uma abordagem paradigmática focada nas teorias regulatórias responsivas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2024.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EAREsp 676.608/RS. Relator: Min. Og Fernandes. Brasília: STJ, 2020. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27EARESP%27.clas.+e+@num=%27676608%27)+ou+(%27EAREsp%27+adj+%27676608%27).suce.)&thesaurus=JURIDICO&fr=veja. Acesso: 19 out. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ. Grupo Decisório do Centro de Inteligência aprova três Notas Técnicas para o Judiciário Amapaense. Notícias, 21 fev. 2025. Disponível em: https://www.tjap.jus.br/portal/noticias/grupo-decisorio-do-centro-de-inteligencia-aprova-tres-notas-tecnicas-para-o-judiciario-amapaense.html. Acesso em: 21 fev. 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0002370-30.2019.8.03.0000 (Tema 14/TJAP). Relatora Desembargadora Sueli Pereira Pini. Macapá: TJAP, 2019. Disponível em: https://www.tjap.jus.br/portal/nugepnac-precedentes/nugepnac-irdr.html. Acesso em: 2 out. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ. Nota Técnica n. 10/2025 do CEIJAP/TJAP. Macapá: TJAP, 2025. Disponível em: https://www.tjap.jus.br/portal/ceijap-legislacao/ceijap-notas-tecnicas.html. Acesso em: 25 mar. 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0005217-75.2019.8.04.0000. Relator: Desembargador José Hamilton Saraiva dos Santos. Manaus: TJAM, 2022. Disponível em: https://www.tjam.jus.br/index.php/consultas-nugep/irdr-nugep?start=5. Acesso em: 2 out. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Súmula n. 63/TJGO. Goiânia: TJGO, 2018. Disponível em: https://tjdocs.tjgo.jus.br/documentos/496596. Acesso em: 3 out. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0008932-65.2016.8.10.0000. Relator: Desembargador Jaime Ferreira de Araújo. São Luís: TJMA, 2016. Disponível em: https://www.tjma.jus.br/midia/nugepnac/pagina/hotsite/504487. Acesso em: 15 out. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n 1.0000.20.602263-4/001. Relator: Desembargador Evandro Lopes da Costa Teixeira. Belo Horizonte: TJMG, 2023. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/jurisprudencia/recurso-repetitivo-e-repercussao-geral/existencia-de-erro-substancial-quando-da-contratacao-de-cartao-de-credito-consignado-em-detrimento-da-contratacao-de-emprestimo-consignado-tema-73-irdr-tjmg.htm#!. Acesso em: 15 out. 2024

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n 0103417-61.2020.8.21.7000. Relator: Desembargadora Mylene Maria Michel. Porto Alegre: TJRS, 2023. Disponível em: https://www.tjrs.jus.br/institu/nurer/irdr.php. Acesso em: 7 nov. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n 9002871-62.2022.8.23.0000. Relator: Desembargador Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Boa Vista: TJRR, 2024. Disponível em: https://www.tjrr.jus.br/index.php/admitidos. Acesso em: 7 nov. 2024.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n 5040370-24.2022.8.24.0000. Relator: Desembargador Mariano do Nascimento. Florianópolis: TJSC, 2023. Disponível em: https://www.tjsc.jus.br/documents/3133632/3200197/IRDR-COMPLETA/7ab8e228-b5c3-a8ee-8654-2f18a6e23141. Acesso em: 19 out. 2024.

Downloads

Publicado

2025-12-17

Como Citar

OLIVEIRA NETO, Esclepíades; MONTELES DA COSTA, Rômulo César. A necessidade de elaboração de um superprecedente qualificado, em âmbito nacional, para analisar questões relacionadas ao contrato de Cartão de Crédito Consignado (CCC): uma abordagem sistemática da Nota Técnica n. 10/2025-TJAP. Revista CNJ, Brasília, v. 9, n. 2, p. 75–92, 2025. DOI: 10.54829/revistacnj.v9i2.761. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/revista-cnj/article/view/761. Acesso em: 16 fev. 2026.

Edição

Seção

Artigos