Julgamento com perspectiva de gênero
o papel do protocolo do Conselho Nacional de Justiça na internalização do estândar internacional de direitos humanos
DOI:
https://doi.org/10.54829/revistacnj.v10i1.1012Palavras-chave:
julgamento com perspectiva de gênero, violência contra as mulheres, transconstitucionalismoResumo
O artigo trata da incorporação do standard de julgamento com perspectiva de gênero ao ordenamento jurídico brasileiro, com destaque para o papel do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero do Conselho Nacional de Justiça nos casos de violência contra as mulheres. Tem como objetivo investigar a recepção desse conceito na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e a influência da atuação normativa do CNJ nesse processo. Adota-se metodologia qualitativa, baseada na análise de acórdãos do STF, tendo como marco teórico o transconstitucionalismo desenvolvido por Marcelo Neves. Os resultados indicam que a adoção do julgamento com perspectiva de gênero pelo STF constitui fenômeno recente e está relacionada à edição do Protocolo do CNJ, que contribui para a construção de pontes de transição entre diferentes ordens jurídicas. Conclui-se que esse processo favorece a interpenetração entre o direito constitucional brasileiro e o direito internacional dos direitos humanos, fortalecendo a proteção jurídica das mulheres em situação de violência.
Aceito em: 24/3/2026
Submetido em: 29/5/2026
Downloads
Referências
BORGES, Alexandre Walmott; AYZAMA, Alex Cabello; CÂMARA, Fabiana Angélica Pinheiro. El cuadro comparativo entre constitucionalismo multinivel, transconstitucionalismo e interconstitucionalismo: un equilibrio de conceptos y bases explicativas. Pensamiento Jurídico, Bogotá, ed. 54, p. 37-58, jul./dic. 2021. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8252940. Acesso em: 29 maio 2026.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2023]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 maio 2026.
BRASIL. Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher. Brasília: Presidência da República, 2006. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 29 maio. 2026.
BRASIL. Lei n. 13.104, de 9 de março de 2015. Altera o art. 121 do Código Penal para prever o feminicídio como circunstância qualificadora do crime de homicídio. Brasília: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13104.htm. Acesso em: 29 maio 2026.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório n. 54/01: Caso 12.051 Maria da Penha Maia Fernandes. Brasil, 4 de abril de 2001. Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/2000port/12051.htm. Acesso em: 29 maio 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero. Brasília: CNJ, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/10/protocolo-para-julgamento-com-perspectiva-de-genero-cnj-24-03-2022.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Recomendação n. 128, de 15 de fevereiro de 2022. Recomenda a adoção do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero pelo Poder Judiciário. Brasília: CNJ, 2022. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/4377. Acesso em: 29 maio 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n. 492, de 17 de março de 2023. Estabelece a obrigatoriedade da adoção das diretrizes do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero. Brasília: CNJ, 2023. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/4986. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Ascencio Rosario y otros Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de septiembre de 2025a. Serie C No. 567. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/1098746473. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Favela Nova Brasília Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017a. Serie C N.º 333. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883975331. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010a. Serie C No. 215. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883974283. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso García Andrade y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2025b. Serie C No. 563. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/1090148510. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso González y otras Campo Algodonero Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C N.º 205. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gutiérrez Hernández y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2017b. Serie C No. 339. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883976320. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Leite, Peres Crispim y otros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2025c. Serie C No. 561. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/1086497927. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010b. Serie C No. 216. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883974255. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C N.º 307. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883976784. Acesso em: 29 maio 2026.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Véliz Franco y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014. Serie C No. 277. Recuperado de: https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883975833. Acesso em: 29 maio 2026.
CRENSHAW, Kimberlé. Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Estudos Feministas, Florianópolis, ano 10, n. 1, p. 171-188, 2002.
FACHIN, Melina Girardi. Constitucionalismo multinível: diálogos e(m) direitos humanos. Revista Ibérica do Direito, v. 1, n. 1, p. 53-68, jan./jun. 2020. Disponível em: https://www.revistaibericadodireito.pt/index.php/capa/article/view/26. Acesso em: 29 maio 2026.
FACIO, Alda. Viena 1993, cuando las mujeres nos hicimos humanas. Pensamiento Iberoamericano, v. 9, n. 2, p. 3-20, 2011.
MARINO, Thiago Fuchs; CARVALHO, Luciani Coimbra de. 40 Anos da Lei da Anistia Brasileira: análise da ADPF 153 e dos casos Guerrilha do Araguaia e Vladmir Herzog, sob a perspectiva do transconstitucionalismo e da teoria do duplo controle de direitos humanos. Revista Direito & Paz, v.1, n. 42, p. 309-327, 1. sem. 2020. Disponível em: https://revistas.unisal.edu.br/novarevista/index.php/direitoepaz/pt_BR/article/view/361/373. Acesso em: 29 maio 2026.
MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Ciudad de México: SCJN, 2020. Disponível em: https://www.scjn.gob.mx/derechoshumanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2022-01/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20genero_2022.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Nueva York, 18 de diciembre de 1979. Disponível em: https://treaties.un.org/doc/Treaties/1981/09/19810903%2005-18%20AM/Ch_IV_8p.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Assembleia Geral. Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. 20 de diciembre de 1993. A/RES/48/104. Disponível em: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher (CEDAW). Recomendación general n. 12: la violencia contra la mujer. 1989. Disponível em: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2FCEDAW%2FGEC%2F5831&Lang=en. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher (CEDAW). Recomendación general n. 19: la violencia contra la mujer. A/47/38, 1992. Disponível em: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2FCEDAW%2FGEC%2F3731&Lang=en. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher (CEDAW). Recomendación general n. 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia. CEDAW/C/GC/33, 3 de agosto de 2015. Disponível em: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW%2FC%2FGC%2F33&Lang=en. Acesso em: 29 maio 2026.
NAÇÕES UNIDAS. Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher (CEDAW). Recomendación general n. 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general num. 19. CEDAW/C/GC/35, 26 de julio de 2017. Disponível em: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW%2FC%2FGC%2F35&Lang=en. Acesso em: 29 maio 2026.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
NEVES, Marcelo. A Força Simbólica dos Direitos Humanos. In: MOITA, E. (org.). A força simbólica dos direitos humanos: textos escolhidos de Marcelo Neves. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2024a. v. II. p. 1-55.
NEVES, Marcelo. Do diálogo entre as cortes supremas e a Corte Interamericana de Direitos Humanos ao transconstitucionalismo na América Latina. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, ano 51, n. 201, p. 193-214, jan./mar. 2014. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/502958. Acesso em: 29 maio 2026.
NEVES, Marcelo. Do Pluralismo Jurídico à Miscelânia Social: o problema da falta de identidade da(s) esfera(s) de juridicidade na modernidade periférica e suas implicações na América Latina. In: MOITA, E. (org.). A força simbólica dos direitos humanos: textos escolhidos de Marcelo Neves. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2024b. v. II. p. 57-106.
OACNUDH; ONU MULHERES. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). ONU Mulheres; OACNUDH, [2013?]. Disponível em: https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/Library/Publications/2014/Modelo%20de%20protocolo.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
OLIVEIRA, Gisele Souza de. Conselho Nacional de Justiça e transconstitucionalismo latino-americano: uma atuação densificadora do sistema de proteção dos direitos humanos. Dissertação (Mestrado em Direitos e Garantias Fundamentais) – Faculdade de Direito de Vitória, Vitória, 2024. Disponível em: http://repositorio.fdv.br:8080/handle/fdv/1834. Acesso em: 29 maio 2026.
ONU MULHERES; BRASIL. Ministério da Mulher, da Igualdade Racial e dos Direitos Humanos; BRASIL. Ministério da Justiça. Diretrizes nacionais para investigar, processar e julgar com perspectiva de gênero as mortes violentas de mulheres (feminicídios). Brasília: ONU Mulheres, 2016. Disponível em: https://www.onumulheres.org.br/wp-content/uploads/2016/04/diretrizes_feminicidio.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Caso 12.051, Informe nº 54/01. Fondo. Maria da Penha Maia Fernandes. Brasil, 2001. Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/2000sp/CapituloIII/Fondo/Brasil12.051.htm. Acesso em: 29 maio 2026.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer Convención de Belém do Pará. Belém do Pará, 9 de junio de 1994. Disponível em: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html. Acesso em: 29 maio 2026.
PIOVESAN, Flávia. A proteção internacional dos direitos humanos das mulheres. Cadernos Jurídicos, n. 38, p. 21-34, jan./abr. 2014. Disponível em: https://www.mpmg.mp.br/data/files/FC/F7/D5/F3/DA44A7109CEB34A7760849A8/A%20Protecao%20Internacional%20dos%20Direitos%20Humanos%20das%20Mulheres.pdf. Acesso em: 29 maio 2026.
RAMOS, André de Carvalho. Pluralidade das ordens jurídicas: uma nova perspectiva na relação entre o direito internacional e o direito constitucional. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 106/107, p. 497-524, jan./dez. 2011/2012. Disponível em: https://revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67955. Acesso em: 29 maio 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.138. Relator: Min. Alexandre de Moraes, 23 de março de 2022. Brasília: STF, 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5696989. Acesso em: 29 maio 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 779. Relator: Min. Dias Toffoli, 1º de agosto de 2023. Brasília: STF, 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6081690. Acesso em: 29 maio 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 1.107. Relatora: Min. Cármen Lúcia, 23 de maio de 2024. Brasília: STF, 2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6817678. Acesso em: 29 maio 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Reclamação n. 70.591. Relator: Min. Dias Toffoli, 14 de abril de 2025. Brasília: STF, 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7001294. Acesso em: 29 maio 2026.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Maria Eduardha Barbosa Pereira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
