Infojuris

Detalhes da Jurisprudência

Sigilo:

Esse processo é sigiloso.

Número do Processo

0002979-13.2010.2.00.0000

Classe Processual

RD - Reclamação Disciplinar

Subclasse Processual

Relator

ELIANA CALMON

Relator P/ Acórdão

Sessão

140ª Sessão Ordinária

Data de Julgamento

06.12.2011

Ementa

RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR – INDÍCIOS DE INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE IMPARCIALIDADE AO PRESTAR INFORMAÇOES EM MANDADO DE SEGURANÇA – VIOLAÇÃO DOS DEVERES FUNCIONAIS – INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, DISPENSADA A PRÉVIA INSTAURAÇÃO DE SINDICÂNCIA.
1. Reclamação Disciplinar instaurada contra Desembargador, para apurar indícios de inobservância ao dever de imparcialidade ao prestar informações em mandado de segurança, contrariando o disposto nos arts. 35, VIII, da LC 35/1979 e 1º e 8º do Código de Ética da Magistratura.
2. Em se tratando de procedimento com dados suficientes à perfeita identificação das práticas levadas a efeito pelo Requerido, mostra-se desnecessária a instauração de sindicância.
3. Indícios de violação dos deveres funcionais. Postura incompatível com o exercício da magistratura.
4. Recomendável instauração de Processo Administrativo Disciplinar, com o afastamento do requerido.

Certidão de Julgamento (*)

"Após o voto do Conselheiro Vistor, o Conselho decidiu:
I – por maioria, rejeitar a preliminar de conversão do feito em diligência, vencidos os Conselheiros José Lucio Munhoz, Marcelo Nobre, Bruno Dantas, Tourinho Neto e o Ministro Presidente Cezar Peluso;
II – por maioria, no mérito, pela instauração de processo administrativo disciplinar, vencidos quanto ao afastamento do magistrado os Conselheiros Wellington Saraiva e Gilberto Martins. Vencidos, ainda, os Conselheiros Tourinho Neto, Silvio Rocha, José Lucio Munhoz, Marcelo Nobre, Bruno Dantas e Ministro Presidente Cezar Peluso que determinavam o arquivamento. Votou o Ministro Presidente. Declarou-se impedido o Conselheiro Vasi Werner. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Ministro Carlos Alberto. Presidiu o julgamento o Ministro Cezar Peluso. Plenário, 6 de dezembro de 2011.”

Inform. Complement.:

"Não se pode perder de perspectiva o fato de tratar-se, neste momento, tão-somente da abertura de PAD, não de julgamento definitivo da conduta do representado. Nesta fase, bastam, a meu ver, mínima verossimilhança da notícia e a existência de elementos minimamente plausíveis a justificar a investigação.
(...) Esse universo de circunstâncias nebulosas lança irrecusável nódoa de suspeita sobre o ato do reclamado e torna indispensável a instauração de procedimento para o esclarecimento integral dos fatos, obviamente com pleno respeito ao devido processo legal. (...)
Em um dos aspectos do voto da ilustre relatora, porém, não obstante sejam nacionalmente conhecidas a dedicação, a seriedade e a competência da eminente
Corregedora Nacional e de sua equipe, divirjo de Sua Excelência, pois entendo que o afastamento do reclamado de suas funções deva ser determinado neste caso.
(...) Este Plenário decidiu que o afastamento cabe quando o investigado possa interferir indevidamente por força de seu cargo. (...) No que tange à possibilidade de interferência dele na investigação, parece-me que aqui ela é evidente e até superior à média. O reclamado é, reconhecidamente, um dos desembargadores mais influentes do Rio de Janeiro. Desempenhou e continua a desempenhar funções de proeminência no universo do Poder Judiciário estadual fluminense. Sua capacidade de
influenciar ou infundir receio ou constrangimento em colegas magistrados, funcionários, advogados e cidadãos é inegável, justamente pelo vasto prestígio de que goza. (...) Como disse o próprio advogado de defesa, da tribuna, não se está tratando com uma pessoa novata, mas com o decano do TJRJ, que “foi eleito por duas centenas de colegas para a Presidência do TRE”, após deixar a do Tribunal de Justiça. De fato, como o descreveu o advogado, “é um homem expressivo”, tão expressivo que decerto pode influir em testemunhas e na apuração dos fatos. Por consequência, creio que, especialmente neste caso, o potencial de interferência do
investigado no andamento do PAD é elevado, o que justifica com particular ênfase o afastamento dele, durante o trâmite do processo. Quanto ao mais, acompanho na íntegra o bem lançado voto da ilustre Corregedora Nacional (trechos do voto convergente do Conselheiro Wellington Saraiva)."
Voto Convergente - WELLINGTON SARAIVA

Classe Voto	Ementa	Conselheiro

Referências Legislativas

REGI ART:19 ORGAO:'CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA'
LCP-64 ANO:1990 ART:26-B PAR:3
LEI-9504 ANO:1997 ART:16 PAR:2

Precedentes Citados

CNJ Classe: RD - Reclamação Disciplinar - Processo: 0000774-16.2007.2.00.0000 - Relator: CESAR ASFOR ROCHA
CNJ Classe: RD - Reclamação Disciplinar - Processo: 0001259-79.2008.2.00.0000 - Relator: GILSON DIPP

Navegação:

Anterior - Próximo