Busca Jurisprudência | Lista Toda a Jurisprudência | Login |
Número do Processo |
0002354-61.2019.2.00.0000 |
Classe Processual |
RD - Reclamação Disciplinar |
Subclasse Processual |
RA – Recurso Administrativo |
Relator |
HUMBERTO MARTINS |
Relator P/ Acórdão |
Sessão |
54ª Sessão Virtual |
Data de Julgamento |
18.10.2019 |
Ementa |
RECURSO ADMINISTRATIVO. MATÉRIA EMINENTEMENTE JURISDICIONAL. INCOMPETÊNCIA DO CNJ. AÇÃO INDENIZATÓRIA E PENAL MANEJADA POR MAGISTRADO. SEARA JURISDICIONAL.
1. Da análise percuciente dos autos, o que se infere é o inconformismo dos recorrentes com o cunho de decisão exarada por magistrada em ação de danos morais, ação cujo autor é outro magistrado, alvo de diversos procedimentos instaurados pelos reclamantes. 2. No caso concreto não é possível afastar o entendimento de que a irresignação se limita a exame de matéria eminentemente jurisdicional. 3. O CNJ, cuja competência está restrita ao âmbito administrativo do Poder Judiciário, não pode intervir em decisão judicial para corrigir eventual vício de ilegalidade ou nulidade, porquanto a matéria aqui tratada não se insere em nenhuma das previstas no art. 103-B, § 4º, da Constituição Federal. 4. "Se os argumentos desenvolvidos pelo recorrente, em essência, têm natureza jurisdicional – opções jurídicas de magistrado na condução de processo –, não cabe a análise pela Corregedoria Nacional" (CNJ – RA – Recurso Administrativo em RD – Reclamação Disciplinar – 0006698-56.2017.2.00.0000 – Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – 275ª Sessão Ordinária – j. 7/8/2018). 5. Se o magistrado se sentiu afrontado em sua honra em razão de expedientes manejados pelos recorrentes e, de consequência, ajuizou ações indenizatória e penal, tal questão desaba na seara judicial, da qual esta Corregedoria não tem qualquer competência. Recurso administrativo improvido. |
Certidão de Julgamento (*) |
"O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Plenário Virtual, 18 de outubro de 2019." |
Inform. Complement.: | |||
|
Referências Legislativas |
ANO:1988 CF ART:5º INC:XXXV ART:103-B
DECL-2.848 ANO:1940 ART:313 ART:319 |
Precedentes Citados |
CNJ Classe: RD - Reclamação Disciplinar - Processo: 0001261-97.2018.2.00.0000 - Relator: HUMBERTO MARTINS
CNJ Classe: RD - Reclamação Disciplinar - Processo: 0000912-94.2018.2.00.0000 - Relator: JOÃO OTÁVIO DE NORONHA |
Vide |
MS 36966/DF STF - MIN. MARCO AURÉLIO
MS 36967/DF STF - MIN. MARCO AURÉLIO |
Inteiro Teor |
Download |